بعيداً عن الإعلام، تشهد وثائق قصر عدل بيروت على إصرار القاضي سامر يونس، وهو يشغل منصب مدعي عام في بيروت، على واجب القضاء في فضح أعمال الغش، وتحديداً واجبه في نشر أحكام الغش. وهذا ما نقرؤه في عدد من الطعون المقدمة في السنوات 2011-2013 ضد أحكام قضائية تثبتت من حصول أعمال غش من دون أن تقضي بوجوب نشرها[1].

وقد برر يونس هذا الأمر باعتبارات عدة، أبرزها مصلحة المجتمع وحقه في معرفة من يرتكب غشاً ويتاجر في سلامة غذائه، فلا يقع المستهلك مجدداً ضحية “هذا الغش”. وذهب في  هذا السياق الى حدّ إعلان سموّ موجب الحفاظ على صحة المستهلكين وضرورة إعلامهم بالجرائم التي تمس غذاءهم على أي اعتبار آخر، وخاصة على المصالح الخاصة المتضررة من نشر حكم يدين هذا الجرم. وقد بدا من خلال ذلك وكأنه يسعى جاهداً الى إعادة تصويب النظرة الى مختلف المصالح المعنية بالأحكام تلك بحيث يعيد الاعتبار الى مبدأ حماية المواطن (المستهلك) انطلاقاً من سمو الحق بالحياة والسلامة العامة، في موازاة التخفيف من التفهم والتسامح إزاء أصحاب المصالح التجارية والنفوذ. فالاستخفاف في صحة المستهلكين والتفريط في حقهم بغذاء سليم يستوجب حسب يونس الحزم والتشدد في العقاب، لا التخفيف والتساهل والتهاون. ويزيد هذا التشدد حسب يونس ضرورة بقدر ما تكون الجهة المرتكبة تستحوذ من خلال أهميتها وسمعتها على ثقة المستهلك، و”لا سيما إذا كانت من أصحاب المتاجر الرائدة أو المطاعم الفاخرة والباهظة الثمن”. ورغم قوة الحجج التي ساقها يونس، يسجل أن محكمة الاستئناف ردت مجمل هذه الطعون، ما يؤشر الى التباس كبير في تقييم المصالح الجديرة بالحماية.

وموقف يونس في هذا المحل يتماثل الى حد كبير مع توجه اجتهادي آخر عبّر عنه القاضي أنطوان طعمه (قاضي الأمور المستعجلة في جديدة) وأيدته محكمة التمييز اللبنانية بإعلان سمو السلامة العامة على أي اعتبار آخر. وقد تم هذا الإعلان في قضايا تتصل بالعنف الأسري وبالخدمات الصحية المقدمة من أحد المستشفيات[2].

نشر هذا المقال في العدد | 24 |كانون الثاني /يناير/  2015 ، من مجلة المفكرة القانونية | لبنان |. لقراءة العدد اضغطوا على الرابط أدناه:

حق المعرفة لألشخاص المٌتبنّين